在现实层面，体育与政治无关，事实上只是理想化的境界，政治也好商业也罢，其实从未远离过体育。1936年柏林奥运会沦为德国法西斯的宣传工具，1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会两次大规模的抵制都是明证；而奥运会是否过于。
政治对体育的制约：政治对体育的影响是广泛而深远的。政治制度、国家政策、社会文化等都会对体育的发展产生影响。例如，政治制度的不稳定、社会动荡、文化冲突等都会对体育的发展产生负面影响。政治对体育的发展具有制约作用。
有关系。当代中国的体育发展与政治发展密切相关，二者之间不是简单的统属关系，更不是对立关系，而是彼此促进、辩证统一的关系。中国的体育发展离不开一个良好的政治环境。在新中国成立之前，中国的体育事业一直处在世界体育事业。
政治制约和影响体育，体育为政治服务 体育和政治之间的关系存在利弊两个方面：利：1。 振奋民族精神，进行爱国主义教育 2。 提高国家的地位，显示国家制度的优越性 3。 促进国内政治的统一和各民族的团结 4。 服务于国家之间的。
综上所述，政治对体育产生了广泛而深远的影响。这些影响包括政策法规、社会环境、国际关系和国家形象等方面。因此，我们需要关注政治因素对于体育发展的作用和影响，以便更好地推动体育事业的发展和进步。
体育本不应该和正式问题挂钩。但是一些特例要特别对待，比如说奥运会，奥运会是全世界人类的体育盛会，在这个时候主办国可以借奥运会来延庆各国国家元首和政府首脑，然后通过私交或公谈的方式互相交流，因为领导人之间的会话对。
如果政治清明，体育事业会蓬勃向上发展。体育是人类社会的一种特殊的文化现象，体育不仅仅是一种纯粹的体育行为，更是一项内涵广泛包含经济，文化，政治等多种因素的综合性人类行为方式。政治对体育的影响政治水平人们影响参与体育。
简而言之，体育是政治的辅佐，是政治影响力中不可或缺的因素。当然，目前也有言论说体育与政治应该是分开的，但首先违背了联系的普遍性，只不过希望体育中不要过多的掺杂利益
体育与政治经济的关系：现代社会，体育和经济的关系“密不可分”，可分为直接和间接两部分。直接的关系是：直接创造价值，产生消费。间接的关系是：体育精神对精神文明的塑造和对社会关系的积极贡献。体育是一种复杂的社会文化。
按道理没必要 但是有时候体育是和民族精神挂钩的 而民族精神的觉醒会产生政治的效果